wallunchoi |
|
Junior Member
 - Group:
- Member
- Posts:
- 44
- Status:
| |
| CITAZIONE (Motteler @ 9/9/2008, 21:22) Quella rigida divisione fra "partito storico" e "partito formale", invece, non mi ha mai convinto e gli ha impedito di dare, a mio avviso, un valido contributo sul campo alla formazione e crescita del partito rivoluzionario. La divisione tra partito storico formale è un dato di fatto, il partito storico rappresenta il programma, ed esiste in quanto ha sempre mantenuto, a volte solo con singoli e sparuti individui, il filo storico nel tempo, (come fece K:Marx quando si ritirò dall'Internazionale dedicandosi alla stesura del Capitale.) Il partito formale non sempre è in linea con il partito storico se non quando si incontra con il movimento di classe, che gli permette di uscire dalla propria condizione "teorica" e di diventare la testa dirigente del corpo della classe in movimento, mosso dall'energia della rivoluzione. |
| | |
