lotte scuola

Scusami mm81 ma sei veramente poco sopportabile. Il tuo modo di portare avanti un dibattito è insopportabile e politicante poco serio. Come sempre parti da una frase e ci costruisci intorno l’impossibile, attribuendo irritanti etichette: “comunismo REAZIONARIO”, “SpartacoLavagini confonde 2 piani totalmente distinti:
- l'essere proletario (categoria determinata dalla posizione occupata nella produzione-riproduzione).
- il POTER essere comunista (NON determinata dalla posizione occupata, come dimostrano Marx e Lenin, per esempio)” [MA DOVE CAVOLO LO HAI LETTO QUESTO?!!!]; “Spero che quella di SpartacoLavagini sia solo una fesseria personale”; “rinnegamento totale del marxismo ed il ritorno al socialismo reazionario (PROUDHON)”. Ma perché non ti limiti a criticare le posizioni che vengono espresse senza costruirci l’impossibile intorno, senza offendere e senza attribuire le etichette. Un po’ di serietà…

Venendo ai fatti.
1)Un soggetto appartiene ad una classe sociale o ad un’altra a seconda del rapporta che ha rispetto ai mezzi di produzione, rispetto alla posizione che occupa nel sistema di produzione-distribuzione capitalistico, ovvio. Quindi un proletario è tale perché non possiede i mezzi di produzione ed è costretto a vendere la propria forza-lavoro per vivere. Ok.

2)Questo modo di definire le classi ha senso in quanto la collocazione in una classe sociale TI PORTA A VIVERE DETERMINATE CONDIZIONI MATERIALI DI VITA. Se appartieni ad una famiglia proletaria inevitabilmente VIVI –CAVOLO- LE CONDIZIONI PROPRIE DEI PROLETARI, CAVOLO. In questo senso erediti la classe di provenienza, ne erediti le condizioni materiali. Se nasci in una famiglia proletaria vivi inevitabilmente determinate condizioni materiali; non come eredità biologica o eredità...nel tempo, Questo voleva dire ovviamente sparaco, ma è così evidente!

Gli studenti non sono tutti uguali perché la provenienza sociale e diversa. Questa diversa provenienza significa… VIVERE DIVERSE CONDIZIONI MATERIALI DI VITA. Uno studente che proviene da una famiglia proletaria vive le condizioni proprie della classe proletaria, in questo senso è uno studente proletario, perché subisce le condizioni materiali di vita proprie del proletariato.

Ovvio che poi tutti possono maturare una coscienza rivoluzionaria, indipendentemente dalla classe di provenienza, e quindi essere militanti comunisti. Ma questa confusione – essere proletari ed essere comunisti – è una cosa che solo tu, con le tue elaborazioni, stai tirando fuori!

Vivi – soprattutto oggi - le privazioni di molti beni, vivi la privazione di molti divertimenti (presunti o meno), vivi indirettamente lo stress di tuo padre (magari il tuo sarà “bravo” ad isolare i problemi, a ridere sempre e scherzare anche se in cassa integrazione… ma non tutti sono così “bravi…”), vivi le difficoltà di tirare avanti, vivi la difficoltà di arrivare a fine mese, vivi la difficoltà del padrone di casa che ti viene a bussare per chiede il pigione e vivi la sofferenza dei tuoi genitori umiliati quando il padrone di casa viene a chiede quei soldi ai genitori, vivi l’umiliazione di uno sfratto, vivi l’umiliazione di non poter uscire con gli amici perché quella sera i tuoi non hanno soldi da darti, vivi la difficoltà di non poter cambiare il PC rotto, vivi la difficoltà di non poterti curare i denti, vivi l’umiliazione di un pignoramento, vivi le paure dei tuoi genitori perché non sanno se riescono a pagare il mutuo, vivi la sofferenza di veder piange i tuoi genitori che hanno perso il lavoro, la vita da proletario si fa sentire e come sopraatutto oggi anche se sei uno studente… e "l'elenco è lungo" e come se è lungo. Nel mio mondo da proletario succede così…

Certo che abbiamo altre cose alle quali pensare ma nonostante tutto il tempo per fare politica lo troviamo e come (infatti ti faccio notare che sono le 00:27...)

Ovviamente è solo una parte degli studenti Bèla ma è una parte sempre più consistente e inizierei a dire la maggior parte… almeno è questa la realtà. Oggi, infatti, la maggior parte delle famiglie proletarie fa veramente fatica a tirare avanti e questa difficoltà è vissuta dagli studenti provenienti da queste famiglie.

Eccoti ancora, con i tuoi insulti, con le tue etichette e con le tue costruzioni… Continui a mettere in “bocca” alle persone cose che non hanno detto per poi poter appiccicare al meglio le tue etichette e valorizzare i tuoi insulti. Che serietà…

Dici:
“Io sarò anche insopportabile, ma tiro semplicemente conclusioni lineari da fesserie che vengono scritte.”
Allora, visto che sei lineare, rispondimi a questa domanda:

Dici: “Lenin ci ha insegnato che i comunisti devono andare IN TUTTE le classi. Forse N-Z e SpartacoLavagnini l'hanno dimenticato, ma il comunismo è quella società senza classi, perciò i comunisti oggi sono già dei soggetti che rinnegano le classi.”

Dove abbiamo detto che i comunisti non “devono andare in tutte le classi”?

Ti riporto in merito qualche citazione di miei interventi precedenti.
NZ: "Non importa la provenienza sociale ma il referente delle proprie attività politiche che per chi voglia sviluppare una linea anticapitalistica non può essere che il proletariato. Studenti che vogliono svolgere il fondamentale lavoro politico all’interno delle università [o nelle scuole], per il rilancio di una prospettiva anticapitalistica, non devono lavorare come studenti ma come comunisti. (“Amidi di Spartaco” anno due numero tre, è un articolo sullo studentismo...).

NZ: “Ok, ho capito la tua posizione, è chiara, come penso sia chiara la mia. Non possiamo non sottolineare la diversa estrazione sociale esistente anche tra gli studenti. Così come è nostro dovere chiamare alla lotta tutti gli altri studenti, aldilà dell’estrazione sociale, che vogliono avere il proprio referente nel proletariato, affiancarsi alla classe proletaria e agire da comunisti.”

Alla luce di questo direi che è evidente la tua poca serietà politica… Ma li leggi gli interventi prima di scrivere? O vai a “ruota libera”?

Vedo che non hai risposto alla mia domanda… E vedo che continui ad insultare, vedo che continui ad appiccicare etichette. Vedo anche che continui con le tue costruzioni...o forse semplicemente non leggi quello che scrivo prima di rispondere.

Resta il fatto: non hai risposto alla mia domanda.

Sullo sporcarsi o meno, parlare o meno con i figli dei proletari… dai non facciamo i ridicoli, non facciamo la gara a chi è più rivoluzionario o meno, sarebbe proprio ridicolo appunto, non mi ci presto.
Così anche sull’essere abituati o meno “a doverti misurare con la realtà dura e cruda del lavoro che sporca le mani”… mica vuoi fare anche la gara anche su questo: chi è più chi è meno proletario? Sarebbe un’altra cosa ridicola alla quale non mi ci presto (anche se difficilmente la spunteresti, purtroppo per me…).

Ma veniamo ai fatti: non hai risposto alla mia domanda.